Komedian Jim Jefferies mengungkapkan pemikirannya tentang kumis kecil, perjuangan pria heteroseksual, dan mengapa akting tidak termasuk pekerjaan nyata.
Sinopsis Film Jim Jefferies: Two Limb Policy (2025)
Jim Jefferies kini menempati posisi terhormat dalam dunia komedi. Ia memulai kariernya sebagai komedian “kontroversial” di masa ketika hal itu masih dianggap wajar, dan tidak pernah bergeser ke sikap apologi begitu tren membatalkan komedian mulai muncul. Sebaliknya, Jefferies terus mengasah kemampuannya, menelusuri batas-batas kelayakan humor, sehingga di spesial Netflix keempatnya, Two Limb Policy, hampir mustahil untuk “menjebaknya”. Ia tahu persis kapan harus memberi kode kepada penonton lewat sindiran dan tatapan ironis — meski sebenarnya sudah jelas — dan sebagai penulis yang sangat berpengalaman, ia mampu memutar balik materi berisiko menjadi bagian penting dari pertunjukan. Contohnya, segmen tentang Oscar Pistorius menjadi bukti nyata kemampuan ini.
Dengan kata lain, Jefferies tidak perlu khawatir soal “cancel culture”. Tidak ada komedian yang seharusnya harus cemas soal ini — kecuali mereka yang memang buruk dan tidak lucu — karena ketakutan semacam itu justru merugikan dunia komedi secara keseluruhan. Hal ini menarik untuk Jefferies karena secara politik ia sulit dikotakkan. Ia pernah dikritik karena misogini dan komentar tentang generasi Millennial, bahkan soal cancel culture, tapi salah satu materi terkenalnya justru mengkritik longgarnya regulasi senjata di Amerika. Ia juga dikenal sebagai salah satu orang yang membuat Jordan Peterson mengakui kesalahan. Jefferies menertawakan semua pihak, menyoroti kemunafikan dan absurditas, dan yang terpenting, ia percaya penonton akan mengerti maksud humornya.
Alasan Two Limb Policy berhasil adalah sama seperti spesial sebelumnya, High n’ Dry dan Intolerant. Semua orang menjadi sasaran, mulai dari Johnny Cash, aktor secara umum — menurut Jefferies, menjadi aktor bukanlah profesi sejati karena seorang anak berusia sepuluh tahun pernah memenangkan Oscar tiga kali — hingga isu kontemporer seperti kelompok asexual yang ingin menjadi kelas yang dilindungi, atau Ted Danson memakai blackface (Jefferies bercanda bahwa mencari “Ted Danson blackface” di Google justru menambah hiburan, dan memang beberapa hal tidak bertahan dengan baik seiring waktu).
Jefferies pandai memperkenalkan premis yang terdengar absurd, kemudian membuat penonton secara perlahan mengakui bahwa ia memang punya poin. Mengatakan Johnny Cash terlalu dilebih-lebihkan terdengar berani, tapi ia hanya memiliki beberapa lagu yang benar-benar dikenal, dan penampilan besarnya di penjara membuat pilihan penonton terbatas. Hal yang sama berlaku untuk klaim bahwa menjadi komedian lebih sulit dibanding aktor pemenang penghargaan — bukankah mereka membutuhkan komedian untuk membuat Academy Awards lebih menghibur?
Beberapa lelucon memang murni untuk hiburan. Tidak ada pesan mendalam di balik “Hitler face” untuk menghindari mengantar anak ke sekolah, dan gag tentang AIDS sebagai “Ozempic asli” hanyalah contoh klasik mendorong batas humor demi tawa. Namun, banyak segmen Jefferies yang membahas isu sosial nyata, seperti penggunaan tanda “+” dalam LGBTQIA atau kesulitan menjadi heteroseksual, tetap menimbulkan kesan “ia benar, kan?” pada penonton.
Bahkan materi yang lebih ringan biasanya berakhir dengan punchline yang brilian. Misalnya, lelucon tentang disfungsi ereksi pria tua yang bukan semata masalah biologis tapi akibat mencoba memenuhi harapan perempuan yang lebih tua, kemudian berujung pada komentar politik yang cerdas. Judul spesial, Two Limb Policy, yang merujuk pada sistem Jefferies menentukan siapa yang cukup “difabel” untuk bertemu dengannya, juga menciptakan momen pengulangan gag yang sukses.
Tidak diragukan lagi, Jim Jefferies adalah komedian hebat. Two Limb Policy mungkin tidak menghadirkan materi yang akan masuk daftar terbaik sepanjang masa atau viral, tetapi tetap merupakan satu jam pertunjukan cerdas dan lucu, menampilkan seorang komedian yang berada hampir di puncak kemampuannya. Bagi yang tersinggung, kemungkinan besar mereka memang melewatkan esensi dari humornya — hal yang sebenarnya sering terjadi.
